Alzheimer: Do Ghosts Cry?     |     home
back to  Alzheimer: Do Ghosts Cry?
Terre   |   Pattes   |   Est-ce moi ?   |   High Noon   |   Les Vaches   |   Fous   |   Connards   |   Une Maison   |   Musique   |   Nash   |   Diplodocus   |   Disparition   |   Miracle   |   Rèves   |   Phantasme   |   Ramadan   |   D'esaccord   |   Janis Joplin   |   Les Femmes   |   Trop   |   M. Brown   |   Bénévoles   |   Sols   |   Sexe et amour   |   Caillou libre   |   La Souce   |   La musique   |   La pitié   |   anticréation   |   Croire   |   Non !   |   Dieu se regarde   |   Je suis Dieu   |   Guérir?   |   Un miracle   |   Voir et Comprendre   |   Panier de Pauvres   |   Oignon   |   La Porte Molle   |   Deuil   |   Trou Noir du Moi   |   Le marteau   |   Fenêtre gluante   |   Dieu est Amour   |   Palabre   |   Relations   |   L'EDIT COMMANDEMENT   |   Miroir   |   Psychiatre des Pierres   |   Quoi   |   Ordinaire   |   Pitié   |   Cancer   |   Miroir   |   Nicolas   |   Pardon   |   Vieux suédois   |   Darwin et l'Oeuf et Moi   |   Sartre et Moi   |   Navigation
Oignon



Combien d'années de cela que vous discutiez de Naomie Feil sur gerialist ?

3 ans, 4 ans ?

C'est vous qui m'avez fait découvrir cette phrase où Naomie Feil compare le fait de chercher dans les couches des émotions de l'homme avec le fait de peler un oignon, à la fin il ne reste rien, sauf les larmes.

J'ai été vert de jalousie devant cette belle comparaison, j'aurais aimé en être l'auteur.

Puis, les années passant, la beauté de la comparaison s'est un peu distendue et il devenait possible de réfléchir à l'idée.

C'est vrai qu'un homme est fait d'une superposition de calques.

Mais quels calques. ?

Chaque jour que nous vivons, nous ajoutons une image, un calque, de nous-même à ce que nous croyons être.

Chaque émotion que nous vivons, nous déformons un calque qui forme l'image de ce que nous croyons être.

Je vais sauter dans le radotage, mais en fait je parle de la même chose, <<qui êtes-vous>>

Est-ce 20 ans déjà ?

Nous avions commencé à prendre l'habitude de travailler avec les traitements de textes, le meilleur étant WordPerfect qui avait remplacé Wordstar.

Nous commencions à comprendre l'utilisation des styles, des automatisations.

Puis voilà que les journaux commencent à parler d'hypertexte.

Comme toujours lorsqu'on nous l'a expliqué cela semblait terriblement compliqué, des histoires de piles d'informations, avec de belles images, et des flèches qui allaient d'un tas d'informations à l'autre.

Une histoire de spécialistes. Qu'il allait falloir payer.

Nous ne comprenions pas vraiment que nous venions d'entrer dans l'ère de l'hypertexte et de l'hyperlien.

Un livre, un texte n'était plus des mots qui se suivaient, des phrases qui se suivaient, des paragraphes qui se suivaient, des chapitres qui se suivaient.

Et voilà, je fais le rétablissement et j'espère retomber sur vos pieds.

Naomie Feil nous compare à l'exploration des couches d'un oignon. Et que de chercher son « cœur » ne mène qu'à des larmes.

Nos professeurs du siècle précédent citaient les Grands Auteurs qui comparaient notre <<moi> et notre <<vie>> à un livre.

Les professeurs ensuite avaient des opinions diverses.

Soit le livre de ma vie était à lire de la première ligne à la dernière ligne.

Soit le livre de ma vie était à écrire de la première ligne à la dernière.

C'était déjà pas mal pour ce temps là ( 2500 ans de cela).

Maintenant nous comprenons un peu mieux ce que nous sommes.

Prenez un livre, mais écrivez chaque page sur du papier transparent, ce qu'on appelle des calques en graphisme, ce qu'on appelait du papier calque en cours de dessin.

Votre vie est ce livre que vous tenez dans votre main

Mais contrairement à ce que les anciens croyaient

Il n'y a plus de séquence de la première page à la dernière page.

Votre vie, ce sont tous ces caractères qui forment des phrases

Votre vie ce sont tous ces liens qui renvoient à d'autres histoires qui renvoient à d'autres histoires ;

Pour vous bouddhistes, ceci n'a rien de nouveau,

Une vie n'est pas faite d'une succession d'heures et de jours,

Mais d'un ensemble d'émotions

De bonheurs,

De souffrances,

De plénitudes

De manques

Chaque émotion étant en hyperlien avec une autre séquence de votre vie.

On ne peut pas peler un homme

Un homme n'est pas fait d'une couche qui est sur une couche qui est sur une couche et lorsqu'on le pèle, au coeur il ne reste rien sauf les larmes.

Un homme est comme un livre transparent, chaque mot, chaque caractère étant un hyperlien vers d'autres émotions.

Détruisez une page et vous détruisez un lien.

Mieux encore, un homme est un livre immortel.

Prenez un livre, lisez le, remettez le dans l'étagère.

Ou est le livre maintenant ?

Dans l'étagère ou en vous ? Ou est la différence entre le livre et ce que vous avez vécu avec ce livre ?

Mieux encore.

Vous avez lu ce livre, vous l'avez mis dans l'étagère, puis un jour de panne de télévision, vous reprenez ce livre et vous le relisez.

Est-ce vraiment le même livre que vous relisez ? Est-ce que vous le vivez de la même manière, est-ce qu'il vos fait le même effet ?

Voir Amélie Poulain est-ce la même chose que revoir Amélie Poulain ?

Et si un livre est en fait immortel ?

(Francis Pellissier ?)

Et si un livre pour être immortel devait avoir été lu par quelqu'un ?