Charlatans

Alzheimer: Do Ghosts Cry? | home

Charlatans

27 novembre 2005

Je pense depuis une semaine a la question posée par un THL sur des pratiques dont un aspect est groupé sous le non de chinoiseries.

Mettons de côté les exercices physiques. Si je devine un peu, ces postures servent à envoyer au cerveau des messages.

Si cela peut sembler une phrase bizarre, ainsi la masturbation envoie au cerveau une image dont la force est telle que le cerveau remplace la réalité par le message envoyé.

En fait on peut se demander si il y a une seule posture qui n'envoie un message au cerveau ;

Je me souviens de ces cours de « management » et un livre lu récemment sur les techniques employées par la NASA pour dégonfler les conflits dans les stations spatiales ;

Je me souviens de ces cours de mangement ou il était recommandé au cadre agressé de bondir de sa chaise, éventuellement de frapper la table, ces gestes symboliques remplaçant l'acte génétiquement gravé de prendre une pierre et d'écraser la tête de l'agresseur.

Je pense à une émission vue sur la chaîne « Encyclopédie » traitant de la gestion de l'information soit par des cerveaux dit normaux, soit par des cerveaux endommagés.

Les cerveaux endommagés étant, soit ceux de vieillards victimes de dégénérescence mentale, soit ceux de jeunes personnes victimes d'accidents de la route avec de gros chocs sur le cerveau, parfois de longs comas.

Le rapport avec ce qui précède est que les postures et gestes arrivaient à envoyer des messages au cerveau et il semblerait que dans certains cas le cerveau en arrivait à être incité à retrouver les chemins de la compréhension du monde.

Je me souviens dans le programme vu à la télé de ce prêtre, qui victime d'un accident de la route, sorti du coma ne reconnaissait pas les lettres de l'alphabet.

Je me souviens de cette dame qui elle ne reconnaissait pas les visages ;

Est-ce que vous pouvez imaginer ce que cela peut être que de partir au travail le matin, « au revoir chérie, à ce soir » et de rentrer à 19 heures, d'ouvrir la porte et devant vous votre épouse qui demande « qui êtes vous ? », et cela jour après jour ?

L'important est de comprendre que le traitement de l'information par notre cerveau n'a rien de rationnel.

Inquiétez vous pour le désordre de la présentation, on peut se demander si j'arriverai à retomber sur mes pieds ; vous sentez déjà que l'argument va être que les « chinoiseries sont logiques et utilisables ».

En cela je m'appuie sur la vieille et honorée traditions scientifique qui nous fait obligation de chercher ce qui pourrait être juste ou injuste dans un argument apparemment insensé.

Donc les chinoiseries dont Eric nous parlait.

La divination, la lecture du futur dans les feuilles de thé, la lecture du destin dans les cartes du tarot, est-ce que ces amusements valent l'encre de quelques lignes ?

Certainement pas si nous respectons la formation scientifique que la République nous a payée.

Et pourtant ?

Tout le temps le scientifique travail sur la « réalité. On analyse, on passe cela au spécialiste en statistiques, c'est significatif ou cela ne l'est pas. Les feuilles de thé, le tarot ne sont pas significatifs, donc ce sont des charlatans.

Ce qui est probablement incontestable.

Et pourtant ;

Entre la scolarité et l'acquis reçu par nous les Listiers et ce que les jeunes scientifiques explore, quelque chose à changé ; Déjà il n'est plus iconoclastique en sciences de mettre en doute « la réalité ». Cela ne doit pas nous surprendre, nous sommes de la génération qui a eu un mal de chien à comprendre le paradoxe du chat de Schrödinger, alors que pour les gosses scientifiques c'est une évidence qui ne vaut pas un détour d'un quart d'heure.

Sur France culture, vendredi, le professeur Diamantidis parlait du cerveau (entre autre) et décrivait le cerveau comme ce monde sans « temps « et sans « contradiction ». J'avais l'habitude de parler du cerveau comme un exemple dans notre vie de tous les jours d'un monde ou le temps et l'espace n'ont aucune nécessité, je n'avais pas pensé que le cerveau était « sans contradiction ».

Avons nous perdu les chinoiseries d'Eric ?

Un peu, c'est vrai.

Il nous semble et nous lisons que les décennies à venir vont vivre la conquête du cerveau. Cela semble indubitable ; Malheureusement cela impliquerait que les humains vivant 6000 ans avant nous ne comprenaient pas le fonctionnement du cerveau. Je viens à en douter.

Dans le lien cité en tête de cet article, vous trouverez une description du Yi-king. Le Yi-king est évidemment une charlatanerie, tirer de tiroirs des signes puis chercher dans un dictionnaire l'aphorisme qui y est lié et en déduire si il fut attaquer l'ennemi ou se retirer, si il faut acheter des actions EDF ou les vendre, cela n'est pas sérieux.

Sérieux non.

Sérieux dans notre logique d'école Républicaine, certainement pas, mais sérieux du point de vue de notre logique cérébrale, si cela l'était ?

Que cela soit le Yi-king, les feuilles de thé, le tarot, Nostradamus, tous ces outils ont en commun de donner des réponses floues.

Floues ?

Donc c'est de la charlatanerie, chacune peut y comprendre ce qu'il veut.

Evidemment, mais si il y avait plus que cela ?

Je vais essayer d'enfoncer le clou d'un seul coup d'encre.

Les méthodes divinatoires ont pour but de vous faire faire ce que vous avez toujours eu l'intention de faire mais que vous ne saviez pas ou n'osiez pas admettre que vous vouliez faire.

Vous avez toujours eu l'intention de coucher avec la femme de votre meilleur amie, mais ceci vous ne pouvez absolument pas l'admettre (j'espère, enfin je ne sais pas). Ces méthodes floues vont faire apparaître dans votre conscient des pensées que vous avez refoulées.

Si les lignes du Yi-King vous disent que « votre avenir est dans la marche vers le soleil qui se lève » soudain peut-être vous comprendrez que la chevelure blonde de la femme de votre meilleur ami, vous voulez vous réveiller à côté d'elle.

Quant au choix que vous ferez, les techniques divinatoires n'imposent rien. L'action fatale reste la votre.

Les Empereurs chinois avaient leur divin, les rois de France, les Rois des Etats des péninsules romaines avaient leurs devins, nous en rions.

Pourtant ces charlatans avaient une fonction essentielle, présenter dans une vision immatérielle à l'Empereur, des choix qu'aucun courtisan n'aurait pu présenter sans risquer sa vie.

Vous vous souvenez de la suite au cinéma des Corléone ? A un moment le frère du parrain le trahi. La situation ne permet qu'une seule issue et cette issue est impensable. Il est du devoir du Consilieri d'amener le parrain à prendre la décision de tuer son frère, et ceci sans que le parrain se venge de cette décision en tuant le Consilieri.

Les anciens avaient trouvé la solution en proposant la solution comme « divinatoire ».

Tout ceci est sans aucun intérêt pour des listiers travaillant avec des vieillards ?

Peut-être que j'aurais dû commencer par la fin.

Vous êtes tos familiers avec ces entretiens de la famille avec le Docteur Chef avant de faire admettre un parent en soins de longue durée. On y fera une espèce d'anamnèse de situation et d'émotions. Cet entretien sera un jeu du plus con, la famille racontait ce qu'elle estime devoir être du domaine de la médecine hôtelière, cachant beaucoup d'évènements dégradants, dangereux. Si ces évènements sont importants pour l'hospitalisation, comment les faire venir en surface ? Comment faire apparaître que la grand mère à une phobie des serviettes parce que le gosse de la famille s'amusait à en faire des rouleaux et à crier à sa grand mère, « regarde le serpent qui va t'attaquer ! Comment faire apparaître les méthodes utilisées par la famille pour punir le vieillard lorsque son comportement n'était pas confortable ? La douche froide ou bouillante ?

A ce moment les gestes divinatoires prennent une fonction pratique.

On peut utiliser n'importe quelle méthode, et pour ne pas choquer, donner à celle-ci un aspect scientifique, par exemple faire des tests de sélections de formes, de couleurs, de séquences, sans dire le vrai objet de ces tests d'apparence scientifique.

Tiré par les cheveux,

Est-ce que vous vous souvenez de cette mode des années 70 du « brain storming ». on avait réussi a faire avaler aux dirigeants et aux cadres une charlatanerie en lui donnant un goût scientifique, et cela marchait, et tout le monde en sortait vivant et réconforté. Maintenant la mèche est éventée, mais on peut trouver autre chose.

Pour me résumer, lorsqu'on entre dans le monde du cerveau, monde à logique floue, les méthodes linéaires a logique dur ne suffisent pas.

Pour trouver ce qui est caché ou ne doit pas être vu, d'autres méthodes peuvent fonctionner.

De plus, le cerveau blessé risque de se cacher dans sa tanière, pour faire sortir le cerveau de la sûreté du monde silencieux et immobile, il faut lui envoyer des messages de confiance, de plaisir.

Les gestes.