Alzheimer: Do Ghosts Cry? | home
Un
Un, deux, trois,
Ma sœur pourquoi es-tu si loin de moi ?
Si vous vous demandez d'où vient ce texte, réponse facile, je viens de récurer le plancher, et cet exercice est immanquable pour faire méditer.
Un deux trois
Les premières notes qu'on apprend à l'école pour entrer en mathématiques.
C'est tellement évident qu'on ne pense pas.
Ainsi
Quelle est la distance entre trois et deux ? Evidemment que c'est une unité, quelle bêtise !!
Quelle est la distance entre un et deux ? (même réponse méprisante)
Quelle est la distance entre zéro et un ?
Soudainement on se trouve face à un trou noir angoissant.
Cela ne vous semble pas évident ?
Comptez les doigts de la main
Un, deux, trois, etc et vous arrivez à 10 doigts. Ou est zéro ?
Coupez les doigts de la main et vous avez combien de doigts, zéro doigts.
Quelle est la distance entre trois doigts et deux doigts : il manque un doigt
Quelle est la distance entre zéro doigts et un doigt ? Un monde infini !!!
Un exemple encore plus cruel ?
Combien avez vous de yeux ?
Vous répondez avec méfiance deux parce que vous sentez qu'il y a un truc.
Vous perdez un œil, combien avez vous de yeux ? La, vous hésitez et vous répondez un œil.
Quelle est la distance entre avoir un œil et avoir deux yeux ?
La ça commence à sentir le roussi. Avoir deux yeux, ce n'est pas avoir deux fois un œil, car vous avez un œil gauche, un œil droit et une vision stéréoscopique basée sur gauche plus droite.
Avoir un œil c'est beaucoup moins qu'avoir deux yeux moins un.
Et perdre ses deux yeux, quelle est la distance entre un œil et aveugle ? Un monde (d'horreur).
Vous pensez peut-être que ces maths de 3 ans d'âge n'ont aucune signification ?
Pourtant, au berceau de votre enfant, tout le monde a fait ces maths ; oh regardez comme elle ressemble à sa maman, oh regardez comme il a le nez de son père. Instinctivement nous cherchons à établir la distance qu'il y entre <<soi>> et le fruit de <<soi>>.
Il faudra attendre les années 1900 pour que cette notion évidente pour chaque femme, devienne une réalité biologique, lorsqu'on commencera à établir la distance qu'il y a entre le sang du receveur et le sang du donneur. Puis la science avancera très vite et on établira pour les tissus des normes de distance entre donneur et receveur.
La science avancera très vite et en même temps pas assez vite. En cladistique, de mon temps, on apprenait les familles de plantes et les espèces et toute cette liste si difficile à faire entrer dans le crane.
Maintenant la cladistique s'intéresse plus à la distance qu'il y a entre une famille de plante et une autre.
Et là où la science me gène, c'est en biologie. Je lisais, dans un polar de Jonquet, un cas d'aphasie de Wernicke. Les livres d'étudiants foisonnent de maladie de Dupond, de maladie de Durant, de syndrome de Duponovitch, alors qu'on aurait souhaité que les maladies soient décrites comme la maladie AAB123 et la maladie AAC123 afin qu'on puisse clairement établir la distance qu'il y a entre deux maladies afin de plus facilement transférer les connaissances d'une situation a une autre.
Cette science est déjà présente et active. On ne mesure plus la distance entre un singe et un homme en terme de " lui il mange des bananes avec ses pieds, lui avec ses mains ", mais on mesure en fonction du génome.
En un sens cette notion a toujours été présente dans notre émotif. Le petit Adolf voulait absolument savoir quelle était la distance entre les blonds ariens et les juifs. Du temps des Rois la distance sanguine entre le Roi et tel courtisan était la mesure de l'importance du courtisan.
La cladistique ne serait pas importante ? Considérez Monsieur Buisson qui dirige toute la politique du plus grand Empire terrestre en ne sachant compter que zéro, un, deux. Un c'est les bons, deux c'est les mauvais, zéro c'est les autres. Dire qu'on va mourir parce que Monsieur Buisson ne sait pas compter au-delà de deux.
Tout ceci parce que les enfants apprennent à compter, un deux trois.
Ce monde est merveilleux, mais qu'il avance lentement.
Nils