Le Bon ?
Le Bon ?
Le Bon, laBrute et l'Indifférent
Le Bon, la Brute et l'Indifférent (460 mots européens)
On me demande parfois pourquoi j'écris avec tant de tristesse ;
Tristesse ?
Est-ce que la vie n'est pas belle ?
Je vais donc raconter le film "Le Bon, la Brute et l'Indifférent"
La source est un propos du Dr Jacquard (j'écris à genoux) sur France-culture.
Le professeur Jacquard racontait la parabole :
<< un homme possédait une île couverte d'herbe ;
Il voulait faire du profit, il y mit des chèvres et partit.
Normalement en revenant, il devait trouver un grand troupeau de chèvres ayant prospéré sur la belle herbe.
C'était un investiteur de peu de réflexion car ce qui allait arriver c'est que les chèvres, ayant mangé l'herbe, allaient se multiplier, l'herbe disparaître et tout le monde mourir.
Mais cet investiteur avait un ennemi qui lui voulait du mal
Cet ennemi mis deux loups parmi les chèvres.
Et cet ennemi fût très déçu
Car revenant dans l'île, l'investiteur et l'ennemi trouvèrent un troupeau prospère, de l'herbe et des loups.
Fin de l'histoire
A ce moment là je dois donner les commentaires intelligents du professeur jacquard. Vu que j'ai oublié, je vous donne les miens.
La vie n'est pas faite d'hommes bons (l'herbe)
La vie n'est pas faite d'homme profiteurs (les chèvres)
La vie n'est pas faite d'homme mauvais (les loups)
La vie est faite d'indifférence, les chèvres mangent l'herbe, les loups mangent les chèvres, l'herbe pousse sur les déchets.
En un sens c'est encore plus triste que si la vie était faite d'hommes bons et d'hommes mauvais.
La communauté des paléontologues fut secouée dans les années 90 par une lutte entre ceux qui voyaient la vie (grand V) comme une évolution du simple vers le complexe et ceux (Stephen Jay Gould) disant que la vie, à la fin du cambrien ( -300.000 ans) était aussi complexe dans ses formes qu'aujourd'hui.
Dans le langages des paléontologues la question est de savoir si la Vie (grand V) a un vecteur de progrès. (les vecteurs sont au programme de 3eme et enseignés de manière à ce que les gosses ne comprennent rien)
Vous, moi, nous avons tous été exposés à la gravure qui représente l'évolution du singe, singe qui se redresse et devient l'homme de Néerdanthal (mon correcteur n'aime pas néerdanthal et propose néerlandais, ça va faire plaisir à mon épouse hollandaise) puis l'homme moderne.
Seul problème, c'est totalement faux.
Maintenant je me prépare à mourir. Comme Etiemble, qui vient de mourir. Je pense aux hommes qui vont me succéder. J'espère naturellement que l'Homme de demain sera "mieux?" que l'Homme d'aujourd'hui. Il sera différent, c'est certain. Sera-t-il mieux?
Que pensez-vous du fait que le volume et la quantité de connexions neuronales soient immuable dans l'homme ? Est-ce un hasard ?
Si la vie est indifférente, alors c'est désolant.
Ns