Brave New World

Alzheimer: Do Ghosts Cry? | home

Brave New World

Ce texte a été écrit le lundi 10 septembre. J'avais décidé d'éliminer la partie facile, celle concernant ce qui allait arriver.

Brave New World.

Demain notre Monde Sera Sans vieux.

Est-ce que demain notre Monde sera?

Ante scriptum L'université de Tous les Savoirs, dans son tome 1, pose la question "qu'est-ce que le vivant". Je réponds, est vivant tout ce qui ne veut pas mourir. Pourrons-nous donner à un robot la volonté de vivre?

---------------------------------------

Lors du changement de millénaire, les psychologues répétaient à leurs anxieux qu'un changement de date n'a aucun rapport avec des évènements possibles qu'il faudrait craindre.

Et pourtant ce sont les anxieux qui ont raison. Ce Monde a basculé. On explique dans les revues que le progrès a toujours été là, que les générations anciennes ont tremblé devant le monde de Copernic. Ce n'est pas ainsi qu'il faut voir l'histoire.

Pour la première fois de l'histoire de l'humanité, un Vivant Auto-Conscient (VAC) vient de comprendre le Monde.

Pour la première fois de l'histoire de l'humanité nous pouvons garantir la nourriture et l'habitat à tout homme.

Jamais auparavant un VAC n'avait mesuré le Monde. Pour la première fois, un VAC est propriétaire du Monde, il en voit les limites et dans l'infiniment grand et dans l'infiniment petit.

Nous connaissons les limites de notre monde. Une histoire du Grand Trek du Far-West est que demandant à un migrant lorsque son Chattanooga est arrivé au Pacifique, ce qui deviendra San-Francisco, ce qu'il éprouvait, sa réponse fût "La haine et le désespoir" car maintenant il ne pourrait plus aller plus loin.

Jamais dans l'histoire du monde un VAC n'avait été capable de mesurer l'ordre de grandeur à partir duquel le Monde devient incompréhensible. Nous pouvons mesurer l'Histoire du Monde jusqu'à 1 seconde puissance -42 et nous savons que nous ne pouvons pas descendre à -43 car nous avons là une barrière de discontinuité.

Pour la deuxième fois de l'histoire de l'humanité nous sommes devant une porte, nous devons nous poser la question que les premiers philosophes se sont posée,

<< qu'y a-t-il lorsqu'il n'y a rien? >>

cela fut la première formulation de la question, maintenant nous sommes mûrs pour répondre à la grande question:

"qu'y a-t-il lorsqu'il n'y a même pas <<rien>>"

Vous pouvez lire dans la vulgarisation astronomique que c'est de la fumisterie de se poser la question de savoir ce qu'il y a avant une seconde 10 puissance -42.

Pour la première fois de l'histoire du vivant, la reproduction du vivant peut se faire comme la composition d'un lapin à la moutarde. Nous sommes capables, aujourd'hui ou demain, de décider de créer un vivant qui aura les yeux bleus, un Q.I. de 175, le nez de truc, les jambes de machin, qui sera libre de la maladie de Chose, libre de la maladie de Autrement, libre de la maladie de Dupont, qui vivra avec un corps d'éphèbe (c'est quoi un éphèbe?), jusqu'au moment ou il aura envie de mourir ...... erreur, c'était un piège, jusqu'au moment ou il aura envie de changer de vie, peut-être changer de sexe, peut-être changer de race, peut-être même devenir araignée ou panda.

Pour la première fois de l'histoire du vivant l'horrible prévision de Huxley est devenue réalité: dans nos laboratoires barbotent dans l'azote liquide, les embryons dont nous pouvons faire ce que nous voulons, ce qui pour le moment est simple, on les verse à l'égout.

Il est vrai aussi que si les mathématiques, la physique, la biologie ont fait leur travail, nous sommes énormément en retard sur la domestication du climat. Ce n'est pas que nous ne pouvons pas, c'est que nous ne voyons pas cela comme une nécessité.

Nous avons pris beaucoup de retard dans la science économique, non pas tant dans la science économique pure mais plutôt dans la science socio-économique. Nous savons augmenter les profits destinés à nos fonds de retraite en fermant Vilvoorde, Danone, et un an plus tard nous pleurons parce que nous avons augmenté les profits de Danone et Renault et perdu 30% de la capitalisation. Mais nous y arriverons.

Nous vivons les dernières décennies où la vieillesse est compréhensible. La vieillesse est une maladie qui va disparaître. Une fois que la philosophie aura parfaitement réussi à distinguer ce qui est le <<moi>> de ce qui est <<le corps>>, nous promènerons notre <<moi>> de support en support, un peu comme aujourd'hui nous changeons de voiture.

Et tout ceci n'arrivera pas. Nous sommes à la charnière, les générations futures de Robots Auto-Conscients (RAC) étudieront cette période pour comprendre comment nous avons disparu.

Devenant les Maîtres du Monde, nous n'avions plus de réponse à la question essentielle "qui est notre Maître?". Jusqu'au 21ième siècle le Maître du Monde était la Mort, si vous préférez, vous pouvez dire la Vie, c'est la même chose.

Demain, nos enfants seront les Maîtres de la Mort/Vie. Nous arriverons enfin à ce moment décrit dans des textes vieux de 4000 ans et plus, lorsqu'il n'y a plus de limites, il n'y a plus de contenu.

En chacun de nous, pour une raison que j'aimerais bien comprendre, existe une force génétique qui dit "tu dois vivre". Cet ordre transcende tout autre ordre. Si nous sommes que deux et que l'autre est un danger à ma vie, alors je dois le tuer.

Vous ne me croyez-pas parce que je n'ai pas les images qu'il faudrait pour faire apparaître nos fantômes? Essayez de trouver un seul exemple de vie dont le premier et peut-être seul objectif ne soit pas de "vivre". C'est un truisme que de répéter que le suicide est un acte de vie.

Le grand mystère de l'hérédité, ce n'est pas seulement son fonctionnement, le grand mystère est que nous n'arriverons pas à répondre à la seule question : à quel moment et par quel mécanisme a-t-il été inscrit dans notre génome que nous avions l'obligation de "croître et prospérer"?. Dans quelle séquence du génome est inscrit l'obligation de vivre? Cela doit-être un ordre bien simple puisque la plus simple forme de vivant carboné, par exemple le prion, est poussé par l'obligation de vivre. C'est un autre truisme que de rappeler qu'une argile, matière totalement inerte, est peut-être vivante ou proto-vivante.

Une conséquence évidente de la réflexion est que si par malheur nous arrivons à établir un contact avec une forme de vie extra-terrestre, cette forme de vie nous est forcément antagoniste. L'univers ne peut contenir que <<moi>> et il est déjà trop petit pour <<moi>>. Le gentil E.T., n'est pas possible, E.T. ne pourra exister dans notre monde humain que dans un équilibre de terreur.

Il nous reste peu de temps.

Demain nous serons parfaits et l'espoir sera mort.

Allez, je mérite une aspirine après un truc pareil, dites, une fois!!!

Ps : le serpent me fait remarquer que ce texte serait parfait à un détail près : tant qu'il y a la femme, on risque pas d'arriver au moment où on aura tout compris. Pour ceux qui s'intéressent aux textes hébreux, "la femme" est une traduction absurde qui n'a aucun rapport avec ce qui était écrit, il ne s'agit absolument pas de la femme-chair, mais de la femme-vie. Moi, homme, je suis aussi et pleinement Aicha.